Fugelli-debatten

"Bioingeniørene må ta seg sammen. Hvis ikke kan de bli erstattet med roboter, i morgen", skrev professor Per Fugelli i boka "Døden, skal vi danse?" i 2010. Det utløste en debatt om hvordan bioingeniører opptrer under prøvetakingen. Her har vi samlet debattinnleggene etter Bioingeniørens intervju med Fugelli.

Debatt

Useriøst å gå ut mot hele yrkesgruppen

Jeg synes det er flott at det er blitt en saklig debatt etter intervjuet med professor Fugelli, svarer Sverre Skeidsvoll.

Debatt

Takk til Per Fugelli!

Jeg har fulgt debatten i Bioingeniøren i kjølvannet av Per Fugellis bok ”Døden, skal vi danse?” med stor interesse. Jeg skjønte raskt at denne boka måtte jeg lese. Jeg greide ikke legge den fra meg!

Debatt

Jeg er ikke en bil!

”Det er ikke nødvendigvis så negativt å bli behandlet som en Toyota,” skriver Sonja Skaar i Bioingeniøren. Hun har selv vært alvorlig syk og roser at ”systemer og pasientsløyfer er kvalitetssikret og at legene krysser av på sjekklister”. Jeg er enig i det, men jeg er ikke en bil! skriver Per Fugelli.

Debatt

Å bli behandlet som en Toyota

Jeg har vært glad for at legen krysset av på sjekkelister ved undersøkelsen og forsikret meg om at jeg ble operert i henhold til internasjonal standard. Høy medisinskfaglig kvalitet betyr nemlig mest. Det er ikke nødvendigvis så negativt å bli behandlet som en Toyota, mener Sonja Skaar.

Debatt

Man kan ikke forvente at syke mennesker skal ha "folkeskikk"

Vi kan ikke forvente at syke mennesker skal ha det samme overskuddet som friske, skriver Solfrid Jarsve Brekke.

Debatt

Samlebåndsproduksjon?

I den grad bioingeniører gir kvalitet og ikke bare kvantitet, samt personlig service og ikke bare effektivitet, er det takket være dem selv. Ledelsen ved sykehusene oppmuntrer ikke til personlig service i tider hvor budsjettfokus og samlebåndproduksjon er det som teller, mener Hanne Rüber.

Debatt

Blodprøvetaking – en pest og en plage?

Det er slik leserinnlegget fra Camilla Eide Jacobsen i Bioingeniøren 1 2011 kan oppfattes. Pasienter; hva skal vi med dem? Er ikke de bare heft og tidsbruk med krav om empati og medfølelse? Hvor er det kjappe, tause prøverøret vi kan jobbe med som ikke stiller krav, som godtar alt vi utsetter det for og bare tilfredsstiller de krav vi setter?

Debatt

Forsvarskamp eller nysgjerrighet?

Jeg forstår av innleggene til Camilla Eide Jacobsen og Sverre Skeidsvoll i Bioingeniøren 1 2011 at jeg har provosert bioingeniørene til forsvarskamp i stedet for nysgjerrighet, skriver Per Fugelli.

Debatt

Vampyrblikk fra sidelinjen

"I en prøvetakingssituasjon er bioingeniørene, etter min mening, primært leverandører av en tjeneste bestilt av ”engangslegene”. Denne tjenesten er nødvendig for at bioingeniørene skal kunne få praktisere den tekniske delen av yrket sitt", skriver Camilla Eide Jacobsen.

Debatt

Må bioingeniørene virkelig ta seg sammen?

"Mine kolleger og jeg har med overraskelse og mistro lest Fugellis meninger om bioingeniørenes manglende sosiale og menneskelige kontakt med pasienter under prøvetakingen. Vi gjenkjenner ikke situasjonen slik Fugelli beskriver den", skriver Sverre Skeidsvoll.